рус укр eng

Юристи АФ «Сергій Козьяков та Партнери» розповіли про наслідки указу по блокуванню інтернет-ресурсів для бізнесу

Юристи АФ «Сергій Козьяков та Партнери» прокоментували порядок реалізації рішення РНБО, введеного в дію Указом Президента №133/2017, яким наказано заблокувати доступ до поштового клієнта Mail.ru, російських соцмереж «Однокласники» і «Вконтакте», пошуковику «Яндекс», а також його сервісам. Під санкції потрапили також телеканали РБК, «ТВ Центр», ВГТРК, «НТВ Плюс» і «Зірка», IT-компанії «Лабораторія Касперського» і DrWeb, IT-сервіси 1С Софтлайн Груп, Корпорація Парус і ще ряд інших російських IT-компаній.

Як зазначив радник «Сергій Козьяков та Партнери» Віктор Компанієць в коментарі порталу «Юрліга», згідно зі статтею 6 Закону «Про телекомунікаційні послуги» основним принципом діяльності в сфері телекомунікацій є доступ споживачів до загальнодоступних телекомунікаційних мереж послуг, які необхідні для задоволення власних потреб, участі в політичному, економічному і суспільному житті.

«Дійсно, на підставі п. 9 ст. 4 Закону «Про санкції» в деяких випадках може застосовуватися обмеження або припинення надання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користуванні. Тому виникає питання обгрунтованості прийняття Указу, який обмежив права учасників ринку телекомунікаційних і інформаційних відносин, з огляду на те, що в Україні не оголошений режим надзвичайного та воєнного стану або надзвичайної ситуації », – підкреслив Віктор Компанієць.

У свою чергу, юрист АФ «Сергій Козьяков і Партнери» Марія Осовська вважає, що такі обмеження можуть викликати незручності для юридичних осіб в процесі ведення господарської діяльності через необхідність пошуку альтернативи.
«На сьогоднішній день програмні продукти IT-сервісу 1С Софтлайн Груп, Корпорації Парус є усталеними стандартами для роботи бухгалтерського, управлінського та інших видів обліку в малому і середньому бізнесі. Заборона на використання 1С і інших програмних продуктів російських IT-компаній унеможливлює нормальне функціонування практично будь-якого підприємства, з огляду на той факт, що якісних українських аналогів подібного програмного забезпечення практично немає.

Такий крок призведе до необхідності пошуку і переходу на аналогічне програмне забезпечення, що позначиться на ефективності ведення господарської діяльності, витрат часу для впровадження такого ПО на підприємстві, перенесення баз даних та інформації про контрагентів, навчання персоналу користуватися новим програмним забезпеченням», – зазначила вона.

Також, за її словами, негативні наслідки має заборона на використання ресурсу Mail.Ru, так як багато компаній, в тому числі юридичних, використовують цей ресурс для розміщення корпоративної пошти.

«З одного боку, дії по блокуванню зазначених інтернет-ресурсів можуть порушувати статтю 34 Конституції, якою гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань, а також право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або іншим способом – на свій вибір.
З іншого боку, вони допускаються законодавством України. Так, згідно з частиною 2 статті 5 Закону «Про інформацію» право на інформацію може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров’я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя».

http://jurliga.ligazakon.ua/news/2017/5/23/160096.htm

НОВИНИ ТА ПОДІЇ